当前位置:天博娱乐 > 天博娱乐官网 > 天博娱乐官网

高额借贷添了一个2 自作聪明一场空

  扬子晚报网11月13日讯(记者张凌发 通讯员 孙雪萍 王璐丹)因借款,双方约定月息为4%。然而镇江的债权人林先生深知如此高额的利息是不受法律的,于是便来了个小聪明,事后悄悄在借条上的“4%”前加了一笔,变成了“2.4%”,但借款带利息的总数却没有变,实指望将来打起官司来,能得到法律的支持。当近日林先生真的向法院主张时,却依然未能得到法院的支持,结果72000元的利息一分也没有拿到。

  2013年7月,镇江的尹先生因资金周转需要向朋友林先生借款本金300000元,双方约定月息为4%,借款期限为6个月。应林先生要求,尹先生向其出具了本息合并的借据一份,载明借款金额为372000元。借款当日,林先生即通过银行转账给尹先生295000元,同时现金给付了尹先生5000元,共计300000元。2013年底,尹先生归还了其中的利息72000元给林先生,但此后便无力借款。故而,林先生只好将尹先生诉至了法院。

  庭审中,尹先生辩称,林先生提交的借据载明“借款综合服务费、利息2.4%”一说,自己不予认可。借据上利息中“2.4”中的“2.”是原告林先生自己后加上去的。该借据载明的“2.4%”“2.”与“4”的字迹轻重不一致,且不在同一水平线上,“2.”已写于“息”字上,明显系人为涂改添加的。而林先生对此却辩称当时约定的利息就是2.4%,之所以看上去不在同一水平线,是因为自己当时写的时候笔误,先写了4才回头加的2.。

  镇江丹徒法院在审理此案过程中,经依法调取银行转账单、借款当日林先生银行卡的取款记录等,综合认定借款本金应为300000元。结合尹先生所述“借款本金实为300000元,6个月的利息刚好72000元,合计372000元”的陈述,该陈述明显符合借据的形成内容,且林先生对借条系自己笔误造成的解释无法让人信服,也不符合一般常理,故认为双方约定的借款利率应为4%。因林先生主张以月利率2.4%计算利息,也已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,法院因此对该诉请不予支持。

  最终该院判决被告尹先生于判决生效后十日内给付林先生借款本金300000元,并以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算向原告林先生逾期付款利息损失。也就是说,原定的72000元利息,林先生一分都拿不到。

  臭榴莲最美香的吃法 榴莲控福利来袭

  邓紫棋翻唱歌喜欢你走进广场舞 揭邓紫棋16岁失真图片

  lpl英雄联盟职业联赛季后赛ig力克edg进决赛 揭斗鱼tv众女主播

  陈乔恩演过的电视剧

  张翰演过的电视剧

  赵丽颖演过的电视剧